誰是真客家人？誰是「假客家人」？

阿熱姐
2011.11.16刊於台灣時報頭家心聲版

因為國民黨的「客家大老」吳伯雄跳出來指責「蔡英文」是「假客家人」，這兩天，各媒體為兩大黨的總統候選人「蔡英文、馬英九」誰是「客家人」一事而炒得沸沸揚揚。

判斷一個人是不是客家人，需要從三方面來看：1.具有客家血統、2.具有客家自我認同、3.具有客家文化元素(會說客語也算客家文化元素之一)。依【客家學】的角度，三個條件中至少具有兩項，才算客家人。

依漢人從父姓的宗族傳統，蔡英文的父親是客家人，她具有客家血統是無庸置疑的，她也說過以擁有客家血統為榮；她三年來用客家的勤儉精神來帶領民進黨，讓黨產由虧轉贏，成績有目共睹；她也不只一次說過，要用刻苦耐勞的客家「硬頸」(堅韌)精神來改造台灣。凡此總總，可見蔡英文不但具有客家認同，也具有客家文化的元素，因此說蔡英文不是客家人，完全是昧於客觀事實，甚至是睜眼說瞎話。

當然，蔡的客家話講得不輪轉是事實，但我們不禁要問：究竟是「誰使為之?孰令致之?」不就是吳伯雄所賴以得到其個人榮華富貴的「萬惡國民黨」嗎？如果不是國民黨近半世紀的獨尊「國語(華語)」、打壓母語(方言)，讓客語在媒體禁聲超過五十年，客語會流失那麼嚴重嗎？據客委會統計，台灣至少有百萬「三年級生到八年級生」的客家鄉親都跟蔡英文一樣，無法使用流利的客語！請問，加害的國民黨可曾為此事向鄉親們道過歉？當過桃園縣長、台北市長、內政部長及國民黨黨主席的吳伯雄，曾為搶救客語盡過一分力嗎？吳其實是國民黨的幫兇、共犯，也是客家族群的罪人，不謝罪也就罷了，怎麼還有臉有指責蔡英文呢？

至於馬英九是不是客家人，那就更不值一提了。馬的父母皆係「外省人」，父親馬鶴凌是湖南人，他自己也一再說自己與宋楚瑜是「湖南同鄉」、對宋禮數周到，他跟台灣客家根本是八竿子打不著的關係；說他跟明朝下西洋的太監鄭和是一家人(鄭和本姓馬，小名三寶，馬姓係漢化的阿拉伯語「穆罕默德」)，是阿拉伯後裔，可能性還大一些。馬近幾年惡補了一些客家話，並「單人獨馬」(客語，指單槍匹馬，一個人)去通霄的馬家庄的「公廳」認祖、祭祖、發紅包，卻未有任何家屬(妻小或姊妹)同行，與一般祭祖習俗常規不合，算哪門子的「拜阿公婆」、認祖呢？「用膝頭想乜知」，純係為了選票考量。稍有文化常識的人，都不會被這個「真正的」的「假客家人」所騙的。

會說客語才是客家人，會說河洛語是河洛人，馬英九的河洛語說得還可以，難不成他就是河洛人了？他的「哈佛英語」說得更溜，是否他就是美國人了？

客家人會說客語，固然是好事、美事，但不會說客語，亦無害於客家的自我認同。蔡英文有客家血統、有客家認同、又具有客家文化元素，只是客語稍差而已；但那不是她的原罪，她是國民黨錯誤語言政策的受害者，而且她也允諾以後會認真學了。她若不是客家人，難道慣於說謊的馬英九才是嗎？馬英九還是把自己的美國綠卡及一家都是「美國籍」的事向國人「說清楚、講明白」吧！